(相关资料图)

每个人的说法都是难免主观的成分，比如范巴斯滕的说法，和他的年龄和踢球的时代有不可分割的烙印，因为对范巴斯滕来说，贝利、马拉多纳、克鲁伊夫对他的影响更大，作为一个职业足球运动员的过来人，更容易推崇与他同时代的球星，这也是人之常情！

但老马和梅西世界杯成绩毫无差别，按个人奖项来说梅西甚至优于老马，之所以老马封为球王与当年战争因素有很大关系，阿根廷1982年在马岛战争中大败于英国，必须从其他地方找补回来，恰好1986世界杯英阿大战淘汰英格兰，老马成为民族英雄封王。梅西现在回阿根廷地位丝毫不逊老马，万人空巷，国家队群体奉为神明，就这样还被人迷黑，只能说夺冠对人迷伤害太大了。

梅西排第一我都觉得委屈他了！因为只能排第一我恨不得把他排第零！要是能向负数排就好了！马拉多纳86世界杯数据五球五助！梅西七球三助！马拉多纳淘汰赛四球两助！梅西五球两助！决赛马拉多纳没有进球有个助攻！梅西梅开二度！点球不是球？姆巴佩帽子戏法还有两个点球！这点球换成罗能吹到宇宙去！

所以世界上只有一个球王马拉多纳了。贝利也没有他的气场！任何运动的任何运动员都有不同的个性。把马拉多纳的特点作为球王的标杆，这本身就是缺乏科学和人文逻辑的。而用现代足球的商业味道去否定一个球星的价值，更是让人绝望！做王殊途同归，绝不是只有一种人格才能做王！既然理解现代足球的商业氛围也能理解现代足球在互联网时代的高传播速度，那么不同的声音就不能代表大部分的声音！你能够有自己的理解，但请尊重事实！

有人说梅西时代的阿根廷跟老马时代的阿根廷，不可同日而语，老马时代的阿根廷，纸面实力弱于欧洲诸强，梅西的这十几年，是阿根廷人才辈出的十几年，每一届都是夺冠大热门。就这样的人员配置，梅西和阿根廷十几年无冠，靠强行举办6年4届美洲杯来挽尊。

但我个人认为，就事论事，比如这届世界杯7场比赛，所谓大腿迪马利亚就决赛上了六十多分钟，只进了一球，并且打进那一球是队友这边的配合为他拉出了空档顺便说一句，这一球的诞生，是因为梅西从4人包围中一脚不可思议的传球为边路创造的空位带球和传球机会。 所以说，人迷们也不要再去捏造那些所谓足坛名宿说梅西靠强力队友特别是迪马利亚了，说实话，马丁内斯的功劳比迪马利亚大得多。

冠军亚军决赛马拉多没有进球，梅西进球了，还是两个。谁不需要队友？马拉多纳在1986年小组赛的发挥并不出色，但梅西从小组赛就闪耀全场了，拉着全队前进。为什么马拉多纳靠自己，梅西就是靠全队？如果你在马拉多纳的时候看球，你会发现老马比梅西失败的场合很多，掰手指就能数过来。所以，不要留恋过去，要珍惜现在。人们神化老马，是因为过滤了他的职业生涯，只记住了他的辉煌场景，而却忽略了他比辉煌时刻更多的失落时刻。对于还在场上的梅西来说，完全不同，很多人是鸡蛋里挑骨头。其实梅西的黑点比老马少很多。

这一届世界杯梅西还不是独自一个人扛过来的吗？中间有几场比赛，迪马利亚上不了，或者只能替补踢一小会。是谁作为绝对的大腿带领球队过来？当然是梅西。怎么能说是梅西是蹭的呢？按你的意思，那任何一个球队，一个球员就行了吗？其他的队友都可以，不要这个人，这样才算大腿，是不是？一个人，然后其他十个队友都下去，这样你必须胜了，你才能夺冠，才能算你的功劳，才能算算是大腿，否则你就是蹭来的。

说梅西的美洲杯，世界杯是蹭的，说没有迪玛利亚不行，问题是团队游戏，而且都愿意为梅西而战，无比团结，你说是迪玛利亚重要，但梅西何尝不是这届阿根廷的核心，领袖，这届阿根廷的团结，是历届无法比拟的，你觉得马拉多纳凭一己之力赢得了搭大力神杯，梅西何尝不是？

墨西哥关键战一脚定军心，打荷兰送出绝妙助攻，打克罗地亚生吃最佳后卫，送出助攻，决赛也打进了关键的超分球，这还不够吗，全队都在为梅西而战，王的气质不怒自现，霸气不是需要自己做什么来体现的，实力的体现才是霸气，都在质疑梅西没有领袖气质，不霸气，可全队都愿意为他而战，请问这是不是领袖的气质，马拉多纳霸气，有人毕恭毕敬的为他递球吗？

关键词：